友情提示：這是一篇長文，假如你覺得有價值，歡迎參與評論、轉發與收躲。我是小歐，感謝關注！ 生活原本就該如此 經濟基礎決定上層建筑，形式繁榮和內收留的繁榮假如存在隔閡和矛盾，終極會以內收留的指引為方向來糾偏，這是一個必然的過程！這就是為什么地攤經濟需要重新回回中國經濟述求的表達！ ————編者按 間隔上一次我撰寫關于地攤經濟的內收留（實際上是夜市）已經整整過往了一年多的時間，彼時感嘆頗多于衰落的成因和內收留的消散，如今地攤經濟重回視野，一時之間倒是有些欣喜！欣喜于我們經濟的務實態度，欣喜于糾偏的可貴，欣喜于思考自上而下！ 有時候我們中國人的中庸思想確實是很有用的，它會讓你權衡思考，會讓事情回回本質，這無疑是在中國進步的過程中始終避免過激過燥的根本！ 民生基礎關乎千門萬戶，在經濟上則表述諸多，或生活，或保障，或就業，或述求，這些都會展現在經濟的內收留和形式發展上作為最基礎的生產力和生產關系而廣泛存在！經濟發展就像是蓋塔樓，基礎不牢地動山搖，民生形態和內收留的發展就是一個國家經濟基礎中的基礎，繁榮如花尚且需要根植枝蔓于地，脫離了這些基礎往談形式上的繁榮是本末顛倒的。 而關于民生之下的地攤經濟，看上往固然是很小的一種市場表現形式，但由于牽扯廣泛而備受爭議，過往中國依靠這樣的微端繁榮建立起了市場供給關系，后來伴隨著城市化的成熟和階段性形式的表達，選擇性得往限制和放棄了這些內收留，這在過往人們眼中本來只是一種生產關系的調整，但爭議巨大的矛盾在于如何判定階段性的中國城市發展已經不需要這些內收留的存在？是根據內收留形式上的進階述求，還是單純只是由于形式表達上的需要？這種爭議聲中還夾雜著城鄉發展之間階段性的隔閡和代溝，同時還有民生保障和經濟供給關系上的牽扯，真要理順并不簡單！ 我擺過地攤，就在上大學的時候，我知道基于經營供給和消費述求之間緊密聯系的程度，那是一種非常奇妙的對接，一買一賣和商品攤位收支之間各自呈現出來的自然狀態是非常樸實的經濟學原理！地攤經濟的上風仰仗于就地輻射和本錢低廉，但是其泛濫擁擠之下會成為城市治理的痛點和難點，這就是為什么我們在過往一段時間果中斷取締它的原因。 可是一旦在城市里失往了這些內收留，我們除了情懷上的哀傷之外，還有述求轉化的深刻需要往平抑，這些述求里可不光光是買賣的事情，起源于民生，根植于市場，回回于創收，種種關系之下似乎過往的一刀切并不妥帖，過程適應之后可能并不起眼，但是在如今這個危機時代夾雜著自上而下的考驗，這種基礎就顯得尤為重要了！ 實在回回于我們的并不單純是那一方小小的貿易天地，還有千航國際城市里的煙火冷熱和生活百態，這才是中國經濟的溫度和態度！ 一、因噎廢食的中國地攤經濟 地攤經濟的印記，曾經在中國的大街小巷揮之不往，甚至鐫刻在許很多多的城市記載中，那些熙熙攘攘的人群和煙火氣十足的叫賣，就連路邊攤的小蝴蝶結和烤羊肉串都顯得格外生活！人們依靠著這成百上千年來沿襲的傳統商作，用最簡單的我供你求來展現最質樸的買賣之道，咫尺攤位或熟人冷暄，或生人招客，這就是地攤的本質。 在960萬平方公里的土地上，在東西南北的城市里，很多時候經濟的展現并不都是高樓大廈和百貨商場，也不止是復雜的貿易運作和爾虞我詐，更多的是平頭百姓的柴米油鹽和質樸的供給述求，面紅耳赤的殺價聲伴隨著顧客和老板的莞爾一笑便心滿足足。 這些東西在我們過往的記憶里都是日常，賣玩具的、賣衣服的、賣日用品的、賣小吃的…… 可是伴隨著中國經濟發展的變化，城市化所追求的空間規劃和配套顯得越來越細化，而這些東西就在城市治理中成為了另外一種指代：占道經營、擾民噪聲、衛生死角、消防隱患等等！于是在人們緩慢的接受過程中，地攤經濟開始慢慢伴隨著各類禁令和管控逐步消失在城市里！ 后來索性連商展的外擺攤位也不答應了，至此似乎地攤的消失已成定局！沒有了喧囂的叫賣，沒有了煙火繚繞的味道，沒有了面紅耳赤的殺價，沒有人群的熙熙攘攘，如今的城市里固然依舊燈火通明，但似乎總少了點生氣。 這種強力管制是不是就真的是一勞永逸的呢？實在它爭議點恰恰就是在因噎廢食和強化治理的一線之間，曾經龐大的地攤市場生存鏈確實是被“一勞永逸”地剔除出了歷史的舞臺，可是這個城市背景下的事物消失是不是就此讓人們真正獲得了更多？這在平常的生活轉換中顯然是看不出來的，究竟替換體的發展也相當迅速，人們也不過是感慨于生活習慣的適應和城市變遷千航國際的惋惜。 可是在重新權衡利弊之下，我們會發現以形式上的必要性取代了內收留的必要性在經濟學上顯然這是得不償失的，我們以規范城市化為理由讓一個龐大的貿易鏈條消失在人們的視野中，而這個事物發展還關聯廣泛的社會基礎，這確實因噎廢食了！ 二、回回視野的本質：危機時代的低本錢貿易 一度似乎已經被人們遺忘在城市化角落里的地攤經濟為什么這一次可以重新回回視野？按總理的話說，其一在民生供給上的市場回補，其二在于就業要求下的價值肯定，這兩點確實構成了當前滿足經濟的必要性！ 當下確實是一個危機時代，這一點毋庸置疑。我們在這段特殊時期內所經歷的前所未有已經大大超出了人們之前的預判，疊加現實層面上過往遺留的題目，低迷的大環境顯然不止是一個國家單層次的經濟考驗，波及之下有很多微端環節的惡化都開始逐步浮出水面，而不確定性帶來的沖擊尤為嚴重！ 疫情阻中斷了經濟的活躍度和關聯度，恢復需要漫長的周期，在此沖擊影響下的復工艱難，因而廣泛影響到了產業基礎和民生領域，就業是經濟關系中最穩定的市場要素，一般來說普通的危機都不足以動搖的就業環境，但是極端情況顯然已經被我們碰上了！ 因此在民生供給和就業穩定的基礎上尋找一個貼合環境的補充市場，這對于中國經濟的底層穩定有著非常特殊的功用。 另外地攤經濟的低本錢運營性是非常具備高效性和聯動性的，所謂經濟活力體現在生產力和生產關系上，前者之于效能，后者則根植于普適性。像地攤經濟這樣快速而高效且緊密聯系民生基礎的貿易邏輯，一旦回回中國經濟的微端環節，帶來的多重影響還是相當貼合積極作用的，遠遠比貨幣和財政真個遠不可及更輕易讓老百姓理解和參與！ 實際上在我們這樣一個以謹慎穩妥體制下的經濟形態，一般來說經濟效率的損耗往往都比較明顯，一來是由于體量龐大而鏈條細碎，二一個在于整體體制的統籌下難免響應有所怠慢，空運報價 海運價格，因此像這樣屬于底層經濟關系的事物形態往往比高大上的布局來得更加務實和巧妙，能夠在危機時代的應對層面上起到巧撥千斤的功效！ 地攤經濟不是什么高大上的東西，它就根植于我們的生活，環繞我們的周邊，以最簡單最直接的方式來面對經濟基礎，這不難理解也不需要過多的闡釋，只要讓它以自然形態往發揮就好！ 三、功能化利用還是長期化邏輯？ 只不過就重啟本身尚且還有擔憂，那就是對于這種底層經濟邏輯的開閘，于指引上到底是基于危機應對還是長期化空間？單純功能化的刺激定位和長期常態化貿易許可是有不一樣意義的，我們需要把握住矛盾的本源。 當前我們的困境確實讓我們需要思考如何重新激活經濟，或許在未來很長的一段時間我們都需要以應對危機的方式往運作整個國家的經濟邏輯了，但是對于單純功能化的運作刺激方式和內收留，我們仍然需要有全局客觀的思考。 我們國家的經濟政策制定經常都會提及“統籌”和“協同”這樣的詞匯，但實在這兩個詞匯的內涵在中國這樣一個經濟承載龐大而且差異特色明顯的國家是非常非常不輕易的，極其輕易產生市場標準極端過界的題目，比如過往取消地攤經濟的“一刀切”就非常明顯。 如今要重啟這種基礎市場和原生貿易，那么對于定位的邏輯和方向就必須要清楚和明確，不能再讓這種看上往質樸但影響極其廣泛的經濟內收留處于裸奔狀態。 假如只是針對功能化應用，那就是需要對功能化過渡有所安排，層次和邊界都需要給予參與者明確的答案；假如是針對事物發展的自然演化，那么就應該制定長期規劃和市場指導！總而言之，這種事物不能在回回到一放就亂一管就死的狀態了，這無利于本身發展和影響的積極氛圍！ 四、難點仍在治理，優點在于活力 由于地攤經濟的低本錢源自于樸實而自然的活動性經營，不需要特定的場所，基本上都是隨走隨做的生意，填補的是大貿易輻射的夾縫，屬于一種完善貿易形態，但它自身也存在一定的局限性需要重視。 我們過往一刀切的政策管控要求實際上也并非沒有道理，這種相對原始的貿易法則確實在如今這個日益完善和成熟化的城市里有太多治理上的負面影響，這些引導秩序上的題目需要及時有效的疏導。 地攤經濟的優點在于呈現最原始的活力和供需對接，而恰正是由于原始和簡單，無序就成為了存在最大的痛點，如何均衡治理引導和效率活力開釋之間的矛盾，這無疑深度考驗城市治理的聰明。 簡單粗暴顯然是行不通的，但過于放縱也會影響城市文明的進步和呈現，過往我們的治理體制和隊伍單純依靠簡單人力往作用，不僅效率低下還輕易形成矛盾對立！如何真正疏解難點，實在關鍵還在于換位思考的真正參與以及所有環節的積極推動！ 比如占道經營的題目，假如能夠站在城市治理和經營便利的角度，能不能設置一個自由活動且免費的市場區域往引導？任何市場的成形之初不都是這樣的嗎？商販的最主要的原則是便利交流，消費者的述求則在近便，而治理聰明上是不是應該體諒這一點？相反的經營者和消費者為什么不能有序管控自身的行為？即使再簡單的生意在馬路邊上經營也并不一定要以阻礙交通為代價，它真得可以給你帶來多少收益？本質上可持續利潤還是在于商品的定位和經營行為本身不是嗎？ 質樸的經濟學行為，在治理方式上輕易產生沖突的點都在于謀求利益最大化，各自把思考的角度能夠換位一下，也許所有的題目都會迎刃而解了，何必劍拔弩張的呢？ 又比如噪音擾民的題目，規范經營時間和地點是不是同樣就可以解決？實在所有聚焦形式上的題目都比內收留的必要性在當下來得更加次要，那都是可以改善的。我們的治理者和經營者，甚至是消費者都需要進步，不該由于各自的利益把責任和義務都一味放棄，那顯然是不公道的！ 五、既是回回也是再造：生活之上，經濟之下 實在這一次地攤經濟的重啟，本質上是一種回回，但實際上也可以算是一種再造，應該呈現的是一種經過階段性城市化完善后形成的公道貿易模式，而不是回回當初那種相對雜亂無序的經營狀況。 基于有市場述求帶動下的行為是需要治理聰明往引導和開發的，真正的地攤經濟應該具備足夠的人群煙火，貼住地氣，體現靈活和低本錢。但是在另外一個方向上，對于統籌經濟關聯的治理也需要適時展現聰明和能力。一句話，生活之上，經濟之下，上在宗旨理念，下在細化治理和統籌發展！ 大體上我們的城市確實是需要人氣的，這種人氣是熙熙攘攘的熱鬧，是生活里離不開的家長里短，是溫度，也是情懷！那些叫賣聲有什么不好？非要弄得形式款款條條，這顯得多么冷清啊！ 我記得我小時候經常有走街串巷賣豆腐腦的，那大叔臉上總是笑呵呵的，一碗豆腐不吃都覺得特別開心，漫聲悠長，小朋友追逐在身后，那種喜悅不該成為城市里流失的東西！ 所謂經濟，確實在創造財富，但民生供養還是根本，離開這些溫度往談那些冷酷精準的數據，我從來都覺得極其缺乏理性。 讓經濟和人文共存在我們的城市吧，生活本就該如此，不是嗎？ 本文系小歐本人原創內收留，未經許可嚴禁貿易轉載，否則將承擔一切法律后果！ 特別聲明：以上內收留(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
國際物流 國際物流