戰國四君子是哪四個？

趙國平原君趙勝，楚國春申君黃歇，齊國孟嘗君田文，魏國信陵君魏無忌。這四位被稱為戰國四君子。那在當時個個都是出名的很，都有過人的才華和能力。在當時的歷史上都有可圈可點的業績。

戰國四君子分別為魏國的信陵君魏無忌、趙國的平原君趙勝、楚國的春申君黃歇、齊國的孟嘗君田文。因四人都是禮賢下士、結交賓客之人，后人稱之為“戰國四君”（亦稱戰國四公子）。

戰國四君子是哪幾個？

1.四君子分別是齊國的鄒忌、魯國的孟子、趙國的墨子和韓國的李斯。

2.四君子是戰國時期的著名思想家和政治家，他們在各自的領域都有卓越的成就和影響力，被后人稱為“四賢”、“四子”等。

3.齊國的鄒忌以忠誠、正直、勇敢著稱；魯國的孟子主張仁愛、人性本善；趙國的墨子提倡兼愛、非攻；韓國的李斯則主張法治、重視實際。

四君子的思想和理念對中國古代文化和現代社會都有深遠的影響。

分別是：首先是齊國的孟嘗君，由于封地在薛地，因此由稱薛公；然后是魏國的信陵君魏無忌，就是那個竊符救趙的信陵君；

再次是趙國的平原君趙勝，是信陵君的姐夫；最后是楚國的春申路黃歇，是戰國四君子并并非王室成員的一位。

戰國四君子是哪幾個？

戰國四大君子是：齊國的孟嘗君；魏國的信陵君；楚國的春申君；趙國的平原君。

孟嘗君，姓田名文，齊國貴族。信陵君姓魏名無忌，魏昭王少子。平原君叫趙勝，趙國貴族。春申君名叫黃歇，公室大臣，曾任楚相。

齊國孟嘗君，名田文又稱文子，薛文，薛公。魏國信陵君，名魏無忌是魏安釐王的弟弟。趙國平原君，名趙勝，趙武靈王之子，趙惠文王之弟。楚國春申君，名黃歇，楚考烈王之時，曾任楚相。

戰國4君子都是哪幾個

戰國四君子

戰國四君子其一：魏國信陵君魏無忌

戰國四君子其二：楚國春申君黃歇

戰國四君子其三：齊國孟嘗君田文

戰國四君子其四：趙國平原君趙勝

魏國信陵君魏無忌、楚國春申君黃歇、齊國孟嘗君田文、趙國平原君趙勝,是為戰國四公子。

一、信陵君

魏公子信陵君無忌，“魏昭王少子而魏安嫠王異母弟也”，為人“仁而下士，士無賢不肖皆謙而禮交之，不敢以其富貴驕士”。士因此多回公子。而列國也以“公子賢、多客，不敢加兵謀魏地十余年。”但才高招忌，安嫠王“畏公子之賢能，不敢任公子以國政。”

安嫠王即位十數年，齊楚相約攻魏。老臣唐睢西說秦昭王，秦發兵救魏。安嫠王昏庸無能，目光短淺，居然“以秦救之故，欲親秦而伐韓”。信陵君乃縱論天下形勢，諫阻魏王，指出秦乃虎狼之國，“非盡亡天下之國而臣國內，必不休矣”。韓為魏之屏障，韓存則“衛、大梁、河外必安”，韓亡則魏危在旦夕。事實上，后來秦果于秦王政十七年亡韓，二十二年亡魏。作為一個出色的軍事家，信陵君可謂高瞻遠矚。

魏安嫠王二十年，秦昭王破趙長平軍，進兵圍邯鄲，趙王請救于魏。三晉本為一家，趙魏尤其唇齒相依。但魏王畏秦，令晉鄙將十萬雄師屯鄴，“名為救趙，實持兩端以觀看”。信陵君數勸魏王不得，乃竊符救趙。目光高遠，當機立中斷，信陵君可謂不世之英雄。

信陵君留趙十年，“秦聞公子在趙，晝夜出兵東伐魏”。魏安嫠王三十年，信陵君返魏，將五國之兵破秦軍于河外，乘勝追擊至函谷關，“秦兵不敢出”。赫赫武功，名震天下。以秦之強，于公子在世之日，不敢復加兵謀魏。

信陵君親韓救趙存魏，于三晉及天下其功可謂大矣，可惜功高震主，秦王又以反間計日毀公子于魏王。魏王本畏公子，遂“使人代公子將”。為免殺身之禍，信陵君“謝病不朝”，“飲醇酒，多近婦女”，四年后便“病酒而卒”。實令人扼腕嘆惋。

四公子皆稱喜士，致食客數千，但唯有信陵君乃真正能下士者。每聞賢者，必卑躬往請，以誠相求，以禮相交。如大梁侯嬴、朱亥，邯鄲毛公、薛公。漢高祖少時即聞公子賢，即位后“每過大梁，常祠公子”。高祖十二年、十仲春，為戰國王者及秦始皇置守冢十家。非王而獲守冢者獨信陵君一人。史記：為公子置守冢五家，世歲以四時奉祠公子。信陵君之賢，誠不虛也。

二、春申君

春申君黃歇，四公子中唯一非王室中人。然相楚考烈王二十五年，輔國持權，說一不二，自有其過人之能。

黃歇初以博聞辨術事頃襄王，封左徒。二十一年，秦拔楚郢，“燒先王墓夷陵”。二十二年，復拔巫黔中郡。是時黃歇為楚使于秦，知秦王輕楚，恐秦舉兵滅楚，遂以滔滔辨才說秦昭王，指出“天下莫強于秦楚”，秦楚相爭如同二虎相斗。蚌鶴相爭漁人得利，滅楚而致韓魏強大實屬不智之舉。再者秦楚素來友好，韓魏于秦卻有累世之怨。故仇楚不如善楚，伐楚不如伐韓魏。昭王以為善，乃止將軍白起，“發使賂楚，約為與國”。

頃襄王二十七年，太子完質于秦，黃歇隨行。三十六年，頃襄王病，黃歇乃設計使太子逃回楚。秋，頃襄王卒，太子完立，是為考烈王。元年，以黃歇為相，封春申君，從此榮寵不衰。

春申君相楚二十余年，考烈王無子。趙人李國欲獻其妹于楚王，恐無子失寵，遂投春申君門下。春申君性好漁色，年近花甲，色心未衰，乃自取其妹。及有身，李園教其妹言于春申君：“楚王雖幸君，然王無子，百年后必立兄弟。君相楚日久，多失禮于王兄弟。異日恐有殺身之禍。不如進妾于王，一旦有子，則楚國盡為君之天下矣。”春申君“大然之”，乃進之楚王，欲效呂不韋故計。后果生男，立為太子，李園遂受重用。

李園本非善人，得勢后更是野心勃勃，陰養死士，欲取春申君而代之。“螳螂捕蟬，黃雀在后”，春申君徒為他人做嫁衣裳，自己卻懵然不知。二十五年，考烈王病，春申君門下賢者朱英勸春申君：“楚王卒，李園必殺君以滅口。”可憐春申君一生玩弄權術陰謀，此時居然天真，以為李園“弱人也，仆人善之，且又何至此！”十七日后，考烈王卒，李園使死士刺春申君于棘門，“盡滅春申君之家”。

春申君初為左徒時，外無賓客之助，內無王室之親，說秦以存魏國，設計而回太子，獨賴其才而成大事，其智何其明也。及為相國，五年將兵救趙，八年北伐滅魯，復興楚國。以非王室宗親而相楚二十五年，言必聽、計必從，一人之下、萬人之上，名為相國實則楚王也。其文治武功、才能手段可見一斑。一世英雄，暮年竟滅族于豎子之手，可憐！可嘆！

三、孟嘗君

齊田文，父為田嬰，祖為齊威王。宣王為其親叔，緡王為其堂兄。田嬰封于薛，謚為靖郭君。田文代立，是為孟嘗君。

孟嘗君少有遠謀，深明“君子之澤五世而斬”，勸田嬰舍家業而厚待賓客，由是“名聲聞于諸侯”。孟嘗君待客同等，國際貨運 空運價格，“食客數千人，無貴賤一與文等”，且常施惠于賓客親戚，客以此多回孟嘗君。

秦昭王聞其賢，乃先使涇陽君為質于齊，以求見孟嘗君，不得。齊緡王二十五年，孟嘗君不得已而進秦。秦昭王始欲相之，后欲殺之。孟嘗君賴其客中能為雞叫狗盜者之力，得脫此難。

后孟嘗君相齊，緡王惑于秦楚之毀，“以為孟嘗君名高其主而擅齊國之權”，遂廢孟嘗君。賴其客馮獾游說秦王和齊王而得復其位。

及田甲劫緡王，緡王甚疑孟嘗君為主謀。孟嘗君不得自辨，遂逃。其舍人魏子等“自剄宮門以明孟嘗君”，緡王乃“復召孟嘗君”。

孟嘗君所經此三難，卒賴賓客之力而免，故世傳孟嘗君“好客自喜”，司馬遷以為“名不虛”。但其心胸狹隘，好為陰謀，故王安石于“雞叫狗盜者出其門”頗有微詞，不為無因。

齊緡王二十五年，孟嘗君脫秦難，經趙返齊。趙人聞其賢，出觀之，皆笑其身材矮小。孟嘗君聞之，“怒，客與俱者下，斫擊殺數百人，遂滅一縣以往”。氣量何其小哉！

孟嘗君謝病回養后，秦逃將呂禮相齊。孟嘗君恐失勢，乃行陰謀手段排擠呂禮，后又借刀于秦相魏冉，終將呂禮逼走。

齊緡王三十八年，齊滅宋，欲廢孟嘗君。孟嘗君“恐，乃如魏”。“魏昭王以為相，西合于秦趙，與燕共伐破齊。齊緡王亡在莒，遂死焉”。孟嘗君為泄一已之憤，不思破六國之合，致使樂毅將六國之兵，下齊七十余城。若非有田契出世，行反間計，排火牛陣，齊國幾乎宗廟無存。孟嘗君實為齊千古罪人。

戰國時諸侯爭霸，目無周王，然名義上周室仍為共主，有類于近代軍閥割據。因此士只求一展胸中抱負，并無忠君愛國之念。魏張儀相秦，齊孫武事吳，衛吳起事魏相楚，東周蘇秦事燕并佩六國相印，皆自然之事。故伍子胥往楚事吳，引兵伐楚，以報父兄之仇，時人未嘗稍有非議。但孟嘗君身為齊宗室嫡親，不思救國反為魏相，坐看齊幾乎滅國，實乃數典忘祖之輩。

其后田契復齊，襄王立。“畏孟嘗君，與連和，復親薛公”。孟嘗君死后，諸子爭立，而齊魏共滅薛，孟嘗君遂盡嗣無后。

四、平原君

平原君趙勝，乃武靈王子、惠文王弟而孝成王叔也。趙之諸公子中，趙勝“最賢，喜賓客，賓客蓋至者數千人”。

孝成王七年，秦破趙長平軍，進兵圍邯鄲。趙使平原君請救于楚，賴客毛遂之力而定趙楚合縱。平原君返趙，楚魏援軍皆未至，而邯鄲危在旦夕。平原君聽李同之勸，盡散家財以饗士，得敢死之士三千人，卻秦兵三十里，已而魏楚軍至，邯鄲圍解。

趙勝雖名列四公子，但名不副實。史書所言其“喜賓客”，實在“徒壯舉爾，不求士也”。為一美人而冷賓客之心，毛遂處其門下三年而不知其才，其好士不過爾爾。后信陵君留邯鄲，從賢者毛公、薛公游，平原君聞之，笑信陵君妄從博徒漿者游，致門下士“半往平原君而回公子”。可見平原君徒好虛名以自喜耳。

平原君雖為趙相，實在才具平庸，目光短淺。孝成王四年，秦攻韓上黨，旦夕且下。上黨守將馮亭乃使使者告趙王：“韓不能守上黨。吏民皆安為趙，不欲為秦。有城市邑十七，愿再拜進之趙。”趙王大喜，召平陽君趙豹相商，趙豹以為不可，“圣人甚禍無故之利”。趙王向無自知之明，臉皮又極厚，居然說：“人懷吾德，何謂無故乎？”復召平原君問之。平原君同樣愚蠢，既看不破此移禍之計，也未考慮后果。利令智昏之下勸趙王道：“發百萬之軍而攻，逾歲未得一城，今坐受城市邑十七，此大利，不可失也。”趙王乃使趙勝受地。秦以傾國之力攻韓而趙坐受其利，乃移兵攻趙。趙遂有長平之禍、邯鄲之圍。

平原君雖不識大體，但所謂庸人有庸福。孟嘗君滅族，春申君滅族，信陵君才不得用抑郁而死。獨平原君歷相惠文王及孝成王，一生竟無大難。死后，“子孫代，竟與趙俱亡”。四公子中，以平原君結局最好，天妒英才，信不虛也。

戰國四君子

史稱戰國時趙國平原君趙勝喜招能人勇士為門客，與齊國孟嘗君田文、魏國信陵君魏無忌、楚國春申君黃歇號稱“四君子”。夜讀《史記平原君虞卿列傳》，深為四君子之所謂“養士”哀嘆。

秦軍攻打趙都邯鄲。長平一戰，趙軍大敗，平原君乃奉趙王之命赴楚求援，“約與食客門下有勇力文武備具者二十人偕……得十九人。余無可取者，無以滿二十人。”平原君既有食客數百上千，所謂養兵千日用兵一時，如何“文武備具者”竟找不出二十人之數？難道真的沒有能人了？那他所養的食客都是什么樣的人才呢？此為其一。

其二，毛遂自薦，原可湊二十之數，平原君卻道：“賢士之處世，譬若錐之處囊中，其末立現。今先生處勝之門下三年于此矣，左右未有所稱誦，勝未有所聞，是先生無所有也。”

平原君分明只會養士，不會識才。他識才的標準無非是“左右稱誦”，自己“有所聞”而已。殊不知真人不露相，真正有才能的人若不到迫不得已之際，往往是不肯輕易表現自己的，毛遂便是一例。

故所帶二十人，其他十九人皆“因人成事”，只有毛遂一人膽識過人，終于說服了楚王一同出兵抗秦。

其三，毛遂才能既未能表現出來，在平原君眼里當屬“無能之徒”了，卻又能在其門下呆三年之久。可見平原君養士并非為有才而養，凡來投奔者不論才高才低，有才無才，只要會吹牛拍馬無不納之。不然，一個“無名之輩”如何能在其門下呆了那么久？

另三人春申君黃歇權重一時，后來卻慘死門客趙人李園之手，拋尸荒野。孟嘗君養了些雞叫狗盜之徒。信陵君還算可以，然而號稱食客三千，卻也單靠一個七十歲的侯嬴及其友朱亥才完成竊符救趙大事。后來又受到魏王猜忌，他的門客卻也沒有一個可以為他分憂的。信陵君終于郁郁而終。十數年后，魏國就亡了。

四君子廣納賢士，養客數千，但終極還是改變不了亡國的命運。

縱觀戰國時在各方面有成就、有突出貢獻者，幾乎沒有一個出自“四君子”門下。平原君趙勝等亦無非為沽名釣譽、附庸風雅之徒，實可養士而不能用士也。而因平時所養之“士”亦無非多是些吹牛拍馬、平庸無能之人，真正有才學的士人是不會與他們同流合污的。

象毛遂一樣的“食客”實在是鳳毛麟角。即使有，他們也不懂得用。

“戰國四君子”，以“養士”著名，這些“士”也確實起到一定的作用，如平原君的毛遂迫使楚王與趙修睦，信陵君的侯贏出謀救趙，孟嘗君的馮諼為他營造“狡兔三窟”，又有“雞叫狗盜”之徒在關鍵時候將他救出秦國，只有春申君不幸，被他的謀士，也是他的大舅子算計，沒作成后來的呂不韋，反而命喪婦人之手，貽笑大方。

史書上稱正是這四君子使強秦不敢侵犯，但筆者以為這些都是沽名釣譽之輩，“養士”的目的并不是讓他們發揮作用，為國建樹，而是壯大自己的聲勢，用國家的奉祿錢糧營造個人團體，確保自己不是國君的國君地位，韓非對食客們深惡痛盡，稱之為“蛀蟲”。當君子們為自己的名譽洋洋自得時，秦國卻在厲兵秣馬、積蓄實力。從秦穆公然始，“西取由余于戎，東得百里奚于宛，迎蹇叔于宋，求丕豹、公孫支于晉”，奠定了“霸主”基業；商鞅奔秦，變法圖強，彰法令、重農桑、勵戰功，是我國第一位不懼權勢，“王子犯法與百姓同罪”的法家代表，用自己的生命換來國家的強大；“昭王得范雎，廢穰侯，逐華陽，強公室，杜私門，蠶食諸侯，使秦成帝業”；始皇得李斯，一統天下。趙國不用廉頗，枉殺李牧，秦國卻有白起、王翦等名將，士不在“養”，而在“用”。平原君曾為了一個食客殺掉自己的一個愛姬，借以昭示自己不愛女色重名士，可惜，這樣的標榜除了為自己賺取名聲外，對國家沒多大好處，王安石曾說“雞叫狗盜”之徒阻礙了真正的人才,不問賢愚、不知臧否，重名輕實，這樣的“君子”，不要也罷。

真正的“君子”，會識人、用人、御人，能把各樣人才放在合適的位置，各安其職，就像星辰要在其軌道上才能運行，在其星座上才能發光。真正的人才常碰到“眾女疾余之蛾眉兮，謠諑謂余以善淫”的境遇，常喟嘆“不才明主棄”，真正的能人是不善于“和群眾打成一片的”，這就是屈子“艾簫太盛椒蘭少，一躍沖向萬里濤”的苦悶，也是商君變法，五馬分尸、吳起除弊，亂矢透身的悲劇，但正是這些能人推動著國家、社會的進步。“四君子”之錯，就在于不敢起用能人，讓他們獨當一面，采取積極進攻的姿態，而只是把各色人等混雜在一起，消極無為，得過且過，退守避禍，即使六國連橫，又豈能擋得住秦國的長驅直進！韓非的“上古競于道德，中世逐于聰明，來世憑于氣力”，確是一種“與時俱進”的發展觀，單靠謀士們的說辯，怎能抵抗匯聚了天下勃勃雄心的秦國的“虎狼之邦”！治世崇文，濁世宣武，始皇雖沒有實現他千秋萬世的夢想，而且被稱為中國第一暴君，但他還是中華之雄，堪比與他幾乎是同時期的西方君主亞歷山大。

一、信陵君

古書中記載：[color=Brown]魏公子信陵君無忌，“魏昭王少子而魏安嫠王異母弟也”，為人“仁而下士，士無賢不肖皆謙而禮交之，不敢以其富貴驕士”。士因此多回公子。而列國也以“公子賢、多客，不敢加兵謀魏地十余年。”但才高招忌，安嫠王“畏公子之賢能，不敢任公子以國政。”[/color]

安嫠王即位十數年，齊楚相約攻魏。老臣唐睢西說秦昭王，秦發兵救魏。安嫠王昏庸無能，目光短淺，居然“以秦救之故，欲親秦而伐韓”。信陵君乃縱論天下形勢，諫阻魏王，指出秦乃虎狼之國，“非盡亡天下之國而臣國內，必不休矣”。韓為魏之屏障，韓存則“衛、大梁、河外必安”，韓亡則魏危在旦夕。事實上，后來秦果于秦王政十七年亡韓，二十二年亡魏。作為一個出色的軍事家，信陵君可謂高瞻遠矚。

魏安嫠王二十年，秦昭王破趙長平軍，進兵圍邯鄲，趙王請救于魏。三晉本為一家，趙魏尤其唇齒相依。但魏王畏秦，令晉鄙將十萬雄師屯鄴，“名為救趙，實持兩端以觀看”。信陵君數勸魏王不得，乃竊符救趙。目光高遠，當機立中斷，信陵君可謂不世之英雄。

可惜功高蓋主，秦王又以反間計日毀公子于魏王。魏王本畏公子，遂“使人代公子將”。為免殺身之禍，信陵君“謝病不朝”，“飲醇酒，近女色”，四年后便“病酒而卒”。實為郁郁寡歡。令人扼腕嘆惋。

四公子皆稱喜士，致食客數千，但唯有信陵君乃真正能下士者。每聞賢者，必卑躬往請，以誠相求，以禮相交。

二、春申君

春申君黃歇，四公子中唯一非王室中人。然相楚考烈王二十五年，輔國持權，說一不二，自有其過人之能。

黃歇初以博聞辨術事頃襄王，封左徒。他曾經憑借有辯才出使秦國，并上書秦王，勸秦王與楚國友好相處。當時楚國太子完作為人質到秦國，被扣留了下來，春申君以命相抵設計將太子救回楚國。楚國頃襄王死后，太子完登位，就拜黃歇為國相，封為春申君。黃歇輔國持權二十五年，榮寵不衰，以非王室宗親而相楚二十五年，言必聽、計必從，一人之下、萬人之上，名為相國實則楚王也。其文治武功、才能手段可見一斑。。后來黃歇因貪圖富貴而中了趙國人李園的圈套被謀殺。可惜了一世英明。

李園本非善人，得勢后更是野心勃勃，陰養死士，欲取春申君而代之。“螳螂捕蟬，黃雀在后”，春申君徒為他人做嫁衣裳，自己卻懵然不知。二十五年，考烈王病，春申君門下賢者朱英勸春申君：“楚王卒，李園必殺君以滅口。”可憐春申君一生玩弄權術陰謀，此時居然天真，以為李園“弱人也，仆人善之，且又何至此！”十七日后，考烈王卒，李園使死士刺春申君于棘門，“盡滅春申君之家”。

三、孟嘗君

齊田文，父為田嬰，祖為齊威王。宣王為其親叔，緡王為其堂兄。田嬰封于薛，謚為靖郭君。田文代立，是為孟嘗君。

孟嘗君少有遠謀，深明“君子之澤五世而斬”，勸田嬰舍家業而厚待賓客，由是“名聲聞于諸侯”。當初，田嬰被封于薛地，其死后田文代立，是為孟嘗君。孟嘗君少有遠謀，為了出人頭地，廣泛招攬門客，并用優厚的待遇對待他們，以此得食客三千人，為此孟嘗君在諸侯中很有名氣。秦昭王聽說他的賢能，曾派人到齊國，以求見孟嘗君，沒有成功。齊緡王二十五年，孟嘗君不得已而到秦國。秦昭王開始想讓孟嘗君做宰相，可后來又想殺了他，在危急情況下，孟嘗君依靠食客中的雞叫狗盜之徒的幫助，逃出了秦國。

孟嘗君所經此多難難，卒賴賓客之力而免，故世傳孟嘗君“好客自喜”，司馬遷以為“名不虛”。但其心胸狹隘，好為陰謀，故王安石于“雞叫狗盜者出其門”頗有微詞，不為無因。

四、平原君

平原君趙勝，是趙國武靈王的兒子，趙惠文王的弟弟。在趙國諸公子中，趙勝被以為“最賢”，喜愛結交賓客，門下食客也達數千人。曾三次任趙國宰相。孝成王七年，秦國在長平大敗趙國軍隊，進兵圍攻邯鄲。趙國派平原君向楚國請求救援，這時，門下食客毛遂自薦，憑借自己的勇和謀而迫使楚國與趙國簽訂了盟約。平原君返回趙國時，楚國魏國的援軍都還沒有到達，可邯鄲危在旦夕，這時，平原君服從門客李同的建議，拿出所有的家財來賞賜食客，得到敢死之士三千人，擊退秦兵三十里。不久魏國楚國的援軍趕到，邯鄲圍解。

趙勝雖名列四公子，但名不副實。史書：“喜賓客”，實在“徒壯舉爾，不求士也”。為一美人而冷賓客之心，毛遂處其門下三年而不知其才，其好士不過如此。

回答者：茶墨軒主-同進士出身六級7-2322:17

信陵君魏無忌、春申君黃歇、孟嘗君田文、平原君趙勝,是為戰國四公子。以德才論，愚以為，信陵君第一，春申君次之，孟嘗君第三，平原君居末。

一、信陵君

魏公子信陵君無忌，“魏昭王少子而魏安嫠王異母弟也”，為人“仁而下士，士無賢不肖皆謙而禮交之，不敢以其富貴驕士”。士因此多回公子。而列國也以“公子賢、多客，不敢加兵謀魏地十余年。”但才高招忌，安嫠王“畏公子之賢能，不敢任公子以國政。”

安嫠王即位十數年，齊楚相約攻魏。老臣唐睢西說秦昭王，秦發兵救魏。安嫠王昏庸無能，目光短淺，居然“以秦救之故，欲親秦而伐韓”。信陵君乃縱論天下形勢，諫阻魏王，指出秦乃虎狼之國，“非盡亡天下之國而臣國內，必不休矣”。韓為魏之屏障，韓存則“衛、大梁、河外必安”，韓亡則魏危在旦夕。事實上，后來秦果于秦王政十七年亡韓，二十二年亡魏。作為一個出色的軍事家，信陵君可謂高瞻遠矚。

魏安嫠王二十年，秦昭王破趙長平軍，進兵圍邯鄲，趙王請救于魏。三晉本為一家，趙魏尤其唇齒相依。但魏王畏秦，令晉鄙將十萬雄師屯鄴，“名為救趙，實持兩端以觀看”。信陵君數勸魏王不得，乃竊符救趙。目光高遠，當機立中斷，信陵君可謂不世之英雄。

信陵君留趙十年，“秦聞公子在趙，晝夜出兵東伐魏”。魏安嫠王三十年，信陵君返魏，將五國之兵破秦軍于河外，乘勝追擊至函谷關，“秦兵不敢出”。赫赫武功，名震天下。以秦之強，于公子在世之日，不敢復加兵謀魏。

信陵君親韓救趙存魏，于三晉及天下其功可謂大矣，可惜功高震主，秦王又以反間計日毀公子于魏王。魏王本畏公子，遂“使人代公子將”。為免殺身之禍，信陵君“謝病不朝”，“飲醇酒，多近婦女”，四年后便“病酒而卒”。實令人扼腕嘆惋。

四公子皆稱喜士，致食客數千，但唯有信陵君乃真正能下士者。每聞賢者，必卑躬往請，以誠相求，以禮相交。如大梁侯嬴、朱亥，邯鄲毛公、薛公。漢高祖少時即聞公子賢，即位后“每過大梁，常祠公子”。高祖十二年、十仲春，為戰國王者及秦始皇置守冢十家。非王而獲守冢者獨信陵君一人。史記：為公子置守冢五家，世歲以四時奉祠公子。信陵君之賢，誠不虛也。

二、春申君

春申君黃歇，四公子中唯一非王室中人。然相楚考烈王二十五年，輔國持權，說一不二，自有其過人之能。

黃歇初以博聞辨術事頃襄王，封左徒。二十一年，秦拔楚郢，“燒先王墓夷陵”。二十二年，復拔巫黔中郡。是時黃歇為楚使于秦，知秦王輕楚，恐秦舉兵滅楚，遂以滔滔辨才說秦昭王，指出“天下莫強于秦楚”，秦楚相爭如同二虎相斗。蚌鶴相爭漁人得利，滅楚而致韓魏強大實屬不智之舉。再者秦楚素來友好，韓魏于秦卻有累世之怨。故仇楚不如善楚，伐楚不如伐韓魏。昭王以為善，乃止將軍白起，“發使賂楚，約為與國”。

頃襄王二十七年，太子完質于秦，黃歇隨行。三十六年，頃襄王病，黃歇乃設計使太子逃回楚。秋，頃襄王卒，太子完立，是為考烈王。元年，以黃歇為相，封春申君，從此榮寵不衰。

春申君相楚二十余年，考烈王無子。趙人李國欲獻其妹于楚王，恐無子失寵，遂投春申君門下。春申君性好漁色，年近花甲，色心未衰，乃自取其妹。及有身，李園教其妹言于春申君：“楚王雖幸君，然王無子，百年后必立兄弟。君相楚日久，多失禮于王兄弟。異日恐有殺身之禍。不如進妾于王，一旦有子，則楚國盡為君之天下矣。”春申君“大然之”，乃進之楚王，欲效呂不韋故計。后果生男，立為太子，李園遂受重用。

李園本非善人，得勢后更是野心勃勃，陰養死士，欲取春申君而代之。“螳螂捕蟬，黃雀在后”，春申君徒為他人做嫁衣裳，自己卻懵然不知。二十五年，考烈王病，春申君門下賢者朱英勸春申君：“楚王卒，李園必殺君以滅口。”可憐春申君一生玩弄權術陰謀，此時居然天真，以為李園“弱人也，仆人善之，且又何至此！”十七日后，考烈王卒，李園使死士刺春申君于棘門，“盡滅春申君之家”。

春申君初為左徒時，外無賓客之助，內無王室之親，說秦以存魏國，設計而回太子，獨賴其才而成大事，其智何其明也。及為相國，五年將兵救趙，八年北伐滅魯，復興楚國。以非王室宗親而相楚二十五年，言必聽、計必從，一人之下、萬人之上，名為相國實則楚王也。其文治武功、才能手段可見一斑。一世英雄，暮年竟滅族于豎子之手，可憐！可嘆！

三、孟嘗君

齊田文，父為田嬰，祖為齊威王。宣王為其親叔，緡王為其堂兄。田嬰封于薛，謚為靖郭君。田文代立，是為孟嘗君。

孟嘗君少有遠謀，深明“君子之澤五世而斬”，勸田嬰舍家業而厚待賓客，由是“名聲聞于諸侯”。孟嘗君待客同等，“食客數千人，無貴*一與文等”，且常施惠于賓客親戚，客以此多回孟嘗君。

秦昭王聞其賢，乃先使涇陽君為質于齊，以求見孟嘗君，不得。齊緡王二十五年，孟嘗君不得已而進秦。秦昭王始欲相之，后欲殺之。孟嘗君賴其客中能為雞叫狗盜者之力，得脫此難。

后孟嘗君相齊，緡王惑于秦楚之毀，“以為孟嘗君名高其主而擅齊國之權”，遂廢孟嘗君。賴其客馮獾游說秦王和齊王而得復其位。

及田甲劫緡王，緡王甚疑孟嘗君為主謀。孟嘗君不得自辨，遂逃。其舍人魏子等“自剄宮門以明孟嘗君”，緡王乃“復召孟嘗君”。

孟嘗君所經此三難，卒賴賓客之力而免，故世傳孟嘗君“好客自喜”，司馬遷以為“名不虛”。但其心胸狹隘，好為陰謀，故王安石于“雞叫狗盜者出其門”頗有微詞，不為無因。

齊緡王二十五年，孟嘗君脫秦難，經趙返齊。趙人聞其賢，出觀之，皆笑其身材矮小。孟嘗君聞之，“怒，客與俱者下，斫擊殺數百人，遂滅一縣以往”。氣量何其小哉！

孟嘗君謝病回養后，秦逃將呂禮相齊。孟嘗君恐失勢，乃行陰謀手段排擠呂禮，后又借刀于秦相魏冉，終將呂禮逼走。

齊緡王三十八年，齊滅宋，欲廢孟嘗君。孟嘗君“恐，乃如魏”。“魏昭王以為相，西合于秦趙，與燕共伐破齊。齊緡王亡在莒，遂死焉”。孟嘗君為泄一已之憤，不思破六國之合，致使樂毅將六國之兵，鐵路運輸 上海空運，下齊七十余城。若非有田契出世，行反間計，排火牛陣，齊國幾乎宗廟無存。孟嘗君實為齊千古罪人。

戰國時諸侯爭霸，目無周王，然名義上周室仍為共主，有類于近代軍閥割據。因此士只求一展胸中抱負，并無忠君愛國之念。魏張儀相秦，齊孫武事吳，衛吳起事魏相楚，東周蘇秦事燕并佩六國相印，皆自然之事。故伍子胥往楚事吳，引兵伐楚，以報父兄之仇，時人未嘗稍有非議。但孟嘗君身為齊宗室嫡親，不思救國反為魏相，坐看齊幾乎滅國，實乃數典忘祖之輩。

其后田契復齊，襄王立。“畏孟嘗君，與連和，復親薛公”。孟嘗君死后，諸子爭立，而齊魏共滅薛，孟嘗君遂盡嗣無后。

四、平原君

平原君趙勝，乃武靈王子、惠文王弟而孝成王叔也。趙之諸公子中，趙勝“最賢，喜賓客，賓客蓋至者數千人”。

孝成王七年，秦破趙長平軍，進兵圍邯鄲。趙使平原君請救于楚，賴客毛遂之力而定趙楚合縱。平原君返趙，楚魏援軍皆未至，而邯鄲危在旦夕。平原君聽李同之勸，盡散家財以饗士，得敢死之士三千人，卻秦兵三十里，已而魏楚軍至，邯鄲圍解。

趙勝雖名列四公子，但名不副實。史書所言其“喜賓客”，實在“徒壯舉爾，不求士也”。為一美人而冷賓客之心，毛遂處其門下三年而不知其才，其好士不過爾爾。后信陵君留邯鄲，從賢者毛公、薛公游，平原君聞之，笑信陵君妄從博徒漿者游，致門下士“半往平原君而回公子”。可見平原君徒好虛名以自喜耳。

平原君雖為趙相，實在才具平庸，目光短淺。孝成王四年，秦攻韓上黨，旦夕且下。上黨守將馮亭乃使使者告趙王：“韓不能守上黨。吏民皆安為趙，不欲為秦。有城市邑十七，愿再拜進之趙。”趙王大喜，召平陽君趙豹相商，趙豹以為不可，“圣人甚禍無故之利”。趙王向無自知之明，臉皮又極厚，居然說：“人懷吾德，何謂無故乎？”復召平原君問之。平原君同樣愚蠢，既看不破此移禍之計，也未考慮后果。利令智昏之下勸趙王道：“發百萬之軍而攻，逾歲未得一城，今坐受城市邑十七，此大利，不可失也。”趙王乃使趙勝受地。秦以傾國之力攻韓而趙坐受其利，乃移兵攻趙。趙遂有長平之禍、邯鄲之圍。

平原君雖不識大體，但所謂庸人有庸福。孟嘗君滅族，春申君滅族，信陵君才不得用抑郁而死。獨平原君歷相惠文王及孝成王，一生竟無大難。死后，“子孫代，竟與趙俱亡”。四公子中，以平原君結局最好，天妒英才，信不虛也。

戰國四君子

平原君（？～前251）

中國戰國時期四公子之一，趙國宗室大臣。即趙勝。趙武靈王之子，惠文王之弟。司馬遷稱之為“翩翩濁世之佳公子”。他禮賢下士，門下賓客至數千人。平原君初為趙惠文王之相，趙惠文王死后，又為趙孝成王之相。被封于東武城（今山東武城西北）。趙孝成王七年（前259），秦軍進圍邯鄲（今河北邯鄲），趙國派平原君向魏告急并向楚國求援。門客毛遂自告奮勇，同平原君往楚國求援，終于說服楚王救趙。援軍到來之前，邯鄲城內兵困糧盡，百姓炊骨易子而食，形勢十分危急。平原君盡散家財，發動士兵堅守城池三年，直到楚、魏援兵趕到，邯鄲解圍。平原君雖立下了守衛邯鄲之功，卻不向趙王請封。

春申君（？～前238）

中國戰國時期四公子之一，戰國楚相，即黃歇。黃歇游學博聞，善辯。考烈王元年，以黃歇為相，封為春申君。賜淮北地12縣。

春申君明智忠信，寬厚愛人，以禮賢下士、招致賓客、輔佐治國而聞于世。頃襄王時，秦昭王派大將白起帶兵打敗韓國和魏國后，聯合韓、魏兩國共同討伐楚國，形勢危急，頃襄王派能言善辯的春申君出使秦國，說服秦昭王退兵。頃襄王病重，春申君設計使留在秦國作為人質的楚太子完逃回楚國即位，即考烈王。考烈王任他為相。在秦軍圍攻邯鄲時，春申君帶兵救援。后又為楚北伐滅魯。

當時楚考烈王無子，春申君以此為憂。后來，春申君娶趙人李園之妹。李園妹有身孕后，獻于考烈王，生子被立為太子（即楚幽王），而李園妹被立為王后。李園因此逐漸把握大權，蓄養死士，欲殺春申君。考烈王病死后，李園令人埋伏于棘門之內，殺死春申君及其全家。

信陵君（？～前243）

中國戰國時期四君之一。本名魏無忌。戰國時魏國貴族。魏安盝王之弟。因受封于信陵（今河南寧陵），故稱信陵君。他禮賢下士，廣納門客，據說有食客3000人。公元前257年，秦圍趙都邯鄲（今屬河北），趙王求救于魏王。初，魏王派晉鄙往救。但魏王害怕秦國，又令禁止，故晉鄙率兵只到鄴（今河北臨漳）。信陵君竊虎符，殺晉鄙，率軍救趙，打敗了秦國。后留在趙國10年。公元前247年，秦國攻打魏國時，魏王被迫任他為上將軍，他聯合五國擊退秦軍進攻，破秦軍于河外。秦收買人中傷他，魏王聽信讒言，疏遠了信陵君。他因此閉門托病，耽酒而亡。

孟嘗君

中國戰國時期四公子之一，齊國宗室大臣。即田文。田文的父親靖郭君田嬰，是齊威王的少子、齊宣王的庶弟。孟嘗君襲其父田嬰的封爵，封于薛(今山東滕州東南)，稱薛公，號孟嘗君。孟嘗君在薛時，廣泛招納賓客，達3000余人。秦昭王聽說孟嘗君的賢德，欲求見孟嘗君。孟嘗君進秦后，被任為相。后來秦昭王聽信讒言，囚禁孟嘗君并預謀殺害他。孟嘗君在門客的協助下，逃回齊國。孟嘗君回到齊國之后，任為齊相。他堅持主張聯合韓魏牽制楚國，并發展合縱抗秦的勢力。后來遭人誣告而為齊王所懷疑，謝病回老于薛。后因日益驕奢的齊王仍想除掉他，只得又逃到魏國，被魏昭王任命為魏相。他主張聯合秦國、趙國與燕國，共同討伐齊國，使戰國形勢為之一變。齊王死后，孟嘗君返國，中立于各諸侯國之間。

戰國四君子

信陵君魏無忌、春申君黃歇、孟嘗君田文、平原君趙勝,是為戰國四公子。以德才論，愚以為，信陵君第一，春申君次之，孟嘗君第三，平原君居末。

一、信陵君

魏公子信陵君無忌，“魏昭王少子而魏安嫠王異母弟也”，為人“仁而下士，士無賢不肖皆謙而禮交之，不敢以其富貴驕士”。士因此多回公子。而列國也以“公子賢、多客，不敢加兵謀魏地十余年。”但才高招忌，安嫠王“畏公子之賢能，不敢任公子以國政。”

安嫠王即位十數年，齊楚相約攻魏。老臣唐睢西說秦昭王，秦發兵救魏。安嫠王昏庸無能，目光短淺，居然“以秦救之故，欲親秦而伐韓”。信陵君乃縱論天下形勢，諫阻魏王，指出秦乃虎狼之國，“非盡亡天下之國而臣國內，必不休矣”。韓為魏之屏障，韓存則“衛、大梁、河外必安”，韓亡則魏危在旦夕。事實上，后來秦果于秦王政十七年亡韓，二十二年亡魏。作為一個出色的軍事家，信陵君可謂高瞻遠矚。

魏安嫠王二十年，秦昭王破趙長平軍，進兵圍邯鄲，趙王請救于魏。三晉本為一家，趙魏尤其唇齒相依。但魏王畏秦，令晉鄙將十萬雄師屯鄴，“名為救趙，實持兩端以觀看”。信陵君數勸魏王不得，乃竊符救趙。目光高遠，當機立中斷，信陵君可謂不世之英雄。

信陵君留趙十年，“秦聞公子在趙，晝夜出兵東伐魏”。魏安嫠王三十年，信陵君返魏，將五國之兵破秦軍于河外，乘勝追擊至函谷關，“秦兵不敢出”。赫赫武功，名震天下。以秦之強，于公子在世之日，不敢復加兵謀魏。

信陵君親韓救趙存魏，于三晉及天下其功可謂大矣，可惜功高震主，秦王又以反間計日毀公子于魏王。魏王本畏公子，遂“使人代公子將”。為免殺身之禍，信陵君“謝病不朝”，“飲醇酒，多近婦女”，四年后便“病酒而卒”。實令人扼腕嘆惋。

四公子皆稱喜士，致食客數千，但唯有信陵君乃真正能下士者。每聞賢者，必卑躬往請，以誠相求，以禮相交。如大梁侯嬴、朱亥，邯鄲毛公、薛公。漢高祖少時即聞公子賢，即位后“每過大梁，常祠公子”。高祖十二年、十仲春，為戰國王者及秦始皇置守冢十家。非王而獲守冢者獨信陵君一人。史記：為公子置守冢五家，世歲以四時奉祠公子。信陵君之賢，誠不虛也。

二、春申君

春申君黃歇，四公子中唯一非王室中人。然相楚考烈王二十五年，輔國持權，說一不二，自有其過人之能。

黃歇初以博聞辨術事頃襄王，封左徒。二十一年，秦拔楚郢，“燒先王墓夷陵”。二十二年，復拔巫黔中郡。是時黃歇為楚使于秦，知秦王輕楚，恐秦舉兵滅楚，遂以滔滔辨才說秦昭王，指出“天下莫強于秦楚”，秦楚相爭如同二虎相斗。蚌鶴相爭漁人得利，滅楚而致韓魏強大實屬不智之舉。再者秦楚素來友好，韓魏于秦卻有累世之怨。故仇楚不如善楚，伐楚不如伐韓魏。昭王以為善，乃止將軍白起，“發使賂楚，約為與國”。

頃襄王二十七年，太子完質于秦，黃歇隨行。三十六年，頃襄王病，黃歇乃設計使太子逃回楚。秋，頃襄王卒，太子完立，是為考烈王。元年，以黃歇為相，封春申君，從此榮寵不衰。

春申君相楚二十余年，考烈王無子。趙人李國欲獻其妹于楚王，恐無子失寵，遂投春申君門下。春申君性好漁色，年近花甲，色心未衰，乃自取其妹。及有身，李園教其妹言于春申君：“楚王雖幸君，然王無子，百年后必立兄弟。君相楚日久，多失禮于王兄弟。異日恐有殺身之禍。不如進妾于王，一旦有子，則楚國盡為君之天下矣。”春申君“大然之”，乃進之楚王，欲效呂不韋故計。后果生男，立為太子，李園遂受重用。

李園本非善人，得勢后更是野心勃勃，陰養死士，欲取春申君而代之。“螳螂捕蟬，黃雀在后”，春申君徒為他人做嫁衣裳，自己卻懵然不知。二十五年，考烈王病，春申君門下賢者朱英勸春申君：“楚王卒，李園必殺君以滅口。”可憐春申君一生玩弄權術陰謀，此時居然天真，以為李園“弱人也，仆人善之，且又何至此！”十七日后，考烈王卒，李園使死士刺春申君于棘門，“盡滅春申君之家”。

春申君初為左徒時，外無賓客之助，內無王室之親，說秦以存魏國，設計而回太子，獨賴其才而成大事，其智何其明也。及為相國，五年將兵救趙，八年北伐滅魯，復興楚國。以非王室宗親而相楚二十五年，言必聽、計必從，一人之下、萬人之上，名為相國實則楚王也。其文治武功、才能手段可見一斑。一世英雄，暮年竟滅族于豎子之手，可憐！可嘆！

三、孟嘗君

齊田文，父為田嬰，祖為齊威王。宣王為其親叔，緡王為其堂兄。田嬰封于薛，謚為靖郭君。田文代立，是為孟嘗君。

孟嘗君少有遠謀，深明“君子之澤五世而斬”，勸田嬰舍家業而厚待賓客，由是“名聲聞于諸侯”。孟嘗君待客同等，“食客數千人，無貴賤一與文等”，且常施惠于賓客親戚，客以此多回孟嘗君。

秦昭王聞其賢，乃先使涇陽君為質于齊，以求見孟嘗君，不得。齊緡王二十五年，孟嘗君不得已而進秦。秦昭王始欲相之，后欲殺之。孟嘗君賴其客中能為雞叫狗盜者之力，得脫此難。

后孟嘗君相齊，緡王惑于秦楚之毀，“以為孟嘗君名高其主而擅齊國之權”，遂廢孟嘗君。賴其客馮獾游說秦王和齊王而得復其位。

及田甲劫緡王，緡王甚疑孟嘗君為主謀。孟嘗君不得自辨，遂逃。其舍人魏子等“自剄宮門以明孟嘗君”，緡王乃“復召孟嘗君”。

孟嘗君所經此三難，卒賴賓客之力而免，故世傳孟嘗君“好客自喜”，司馬遷以為“名不虛”。但其心胸狹隘，好為陰謀，故王安石于“雞叫狗盜者出其門”頗有微詞，不為無因。

齊緡王二十五年，孟嘗君脫秦難，經趙返齊。趙人聞其賢，出觀之，皆笑其身材矮小。孟嘗君聞之，“怒，客與俱者下，斫擊殺數百人，遂滅一縣以往”。氣量何其小哉！

孟嘗君謝病回養后，秦逃將呂禮相齊。孟嘗君恐失勢，乃行陰謀手段排擠呂禮，后又借刀于秦相魏冉，終將呂禮逼走。

齊緡王三十八年，齊滅宋，欲廢孟嘗君。孟嘗君“恐，乃如魏”。“魏昭王以為相，西合于秦趙，與燕共伐破齊。齊緡王亡在莒，遂死焉”。孟嘗君為泄一已之憤，不思破六國之合，致使樂毅將六國之兵，下齊七十余城。若非有田契出世，行反間計，排火牛陣，齊國幾乎宗廟無存。孟嘗君實為齊千古罪人。

戰國時諸侯爭霸，目無周王，然名義上周室仍為共主，有類于近代軍閥割據。因此士只求一展胸中抱負，并無忠君愛國之念。魏張儀相秦，齊孫武事吳，衛吳起事魏相楚，東周蘇秦事燕并佩六國相印，皆自然之事。故伍子胥往楚事吳，引兵伐楚，以報父兄之仇，時人未嘗稍有非議。但孟嘗君身為齊宗室嫡親，不思救國反為魏相，坐看齊幾乎滅國，實乃數典忘祖之輩。

其后田契復齊，襄王立。“畏孟嘗君，與連和，復親薛公”。孟嘗君死后，諸子爭立，而齊魏共滅薛，孟嘗君遂盡嗣無后。

四、平原君

平原君趙勝，乃武靈王子、惠文王弟而孝成王叔也。趙之諸公子中，趙勝“最賢，喜賓客，賓客蓋至者數千人”。

孝成王七年，秦破趙長平軍，進兵圍邯鄲。趙使平原君請救于楚，賴客毛遂之力而定趙楚合縱。平原君返趙，楚魏援軍皆未至，而邯鄲危在旦夕。平原君聽李同之勸，盡散家財以饗士，得敢死之士三千人，卻秦兵三十里，已而魏楚軍至，邯鄲圍解。

趙勝雖名列四公子，但名不副實。史書所言其“喜賓客”，實在“徒壯舉爾，不求士也”。為一美人而冷賓客之心，毛遂處其門下三年而不知其才，其好士不過爾爾。后信陵君留邯鄲，從賢者毛公、薛公游，平原君聞之，笑信陵君妄從博徒漿者游，致門下士“半往平原君而回公子”。可見平原君徒好虛名以自喜耳。

平原君雖為趙相，實在才具平庸，目光短淺。孝成王四年，秦攻韓上黨，旦夕且下。上黨守將馮亭乃使使者告趙王：“韓不能守上黨。吏民皆安為趙，不欲為秦。有城市邑十七，愿再拜進之趙。”趙王大喜，召平陽君趙豹相商，趙豹以為不可，“圣人甚禍無故之利”。趙王向無自知之明，臉皮又極厚，居然說：“人懷吾德，何謂無故乎？”復召平原君問之。平原君同樣愚蠢，既看不破此移禍之計，也未考慮后果。利令智昏之下勸趙王道：“發百萬之軍而攻，逾歲未得一城，今坐受城市邑十七，此大利，不可失也。”趙王乃使趙勝受地。秦以傾國之力攻韓而趙坐受其利，乃移兵攻趙。趙遂有長平之禍、邯鄲之圍。

總結：

平原君雖不識大體，但所謂庸人有庸福。孟嘗君滅族，春申君滅族，信陵君才不得用抑郁而死。獨平原君歷相惠文王及孝成王，一生竟無大難。死后，“子孫代，竟與趙俱亡”。四公子中，以平原君結局最好，天妒英才，信不虛也。

戰國末期，秦國越來越強大。各諸侯國貴族為了對付秦國的進侵和拯救本國的滅亡，竭力網羅人才。他們禮賢下士，廣招賓客，以擴大自己的勢力，因此養“士”（包括學士、策士、方士或術士以及食客）之風盛行。當時，以養“士”著稱的有齊國的孟嘗君、趙國的平原君、魏國的信陵君和楚國的春申君。后人稱他們為“戰國四公子”。

孟嘗君

即田文，戰國時齊貴族。襲其父田嬰的封爵，封于薛(今山東滕縣南)，稱薛公，號孟嘗君。被齊王任為相，門下有食客數千。曾聯合韓、魏先后打敗楚、秦、燕三國。一度進秦為相，不久逃回。公元前294年，因田甲叛亂事，出奔魏，任魏相，主張聯秦伐齊，后來與燕、趙等國合縱攻齊。

平原君（？～前251）

趙惠文王之弟，即趙勝，封于東武城(今山東武城西北)，號平原君。任趙相，有食客數千人。公元前259年，秦軍圍困趙都邯鄲(今屬河北)，他組織氣力堅守三年之久，后向魏、楚取得救援，擊敗秦軍。

信陵君（？～前243）

魏安厘王之弟，即魏無忌，號信陵君。公元前257年，他想法竊得兵符，擊殺將軍晉鄙，奪取兵權，救趙勝秦。后十年，為上將軍，聯合五國擊退秦將蒙驁的進攻。有食客三千，《漢書·藝文志》兵家有《魏公子》二十一篇，今佚。

春申君（？～前238）

即黃歇，戰國時楚國貴族。頃襄王時任左徒，考烈王即位，任為令尹，封給淮北地十二縣，公元前248年，改封于吳(今江蘇蘇州)，號春申君，門下有食客三千。曾派兵救趙攻秦，后又滅魯。考烈王死后，在內訌中被殺。