【本文為作者千鈞棒向察網的獨家投稿】 這一張標志性的照片，注定銘記在2020年全世界人民的記憶中。 這是美國白人警察野蠻執法，“跪殺”黑人弗洛伊德以后，憤怒的抗議示威民眾縱火焚燒的警察局大樓。 關于事情的發生過程，相信全世界盡大多數人都已經了解，我就不必要重復了，只要記住下面這張照片就足夠了。 這張照片很輕易讓人們聯想起另外一組照片： 這事情發生在2014年，美國一位黑人煙販被美國警察在抓捕的過程中用手臂鎖喉活活勒死。當時就曾經引起過民眾的抗議浪潮，但是這種帶有種族壓迫色彩的對黑人的野蠻執法現象一直存在。 事情發生后，首先是明州掀起抗議警察野蠻執法的怒潮，然后席卷全美國并且向英國和加拿大等有關國家蔓延。 像這種轟動世界的大事，自然會在我們國內引起各種反應，本文用提出題目和回答題目的方式對一些題目進行分析： 一、為何美國在疫情中死亡10萬人民眾沒反應，卻由于一個人的死亡導致全國性的騷亂？ 實在，“跪殺”黑人弗洛伊德只不過是導火索，引爆了美國人民對美國的種族歧視以及在抗疫方面的不作為和亂作為的不滿的炸藥桶。 國務院新聞辦公室發表的《2019年美國侵犯人權報告》指出： 【（美國的）執法領域的種族歧視司空見慣。聯合國當代形式種族主義、種族歧視、仇外心理和相關不收留忍行為題目特別報告員指出，美國執法當局殺害和殘暴虐待非洲裔的數目依然驚人，而且很少受到追究。非洲裔成年人被監禁的概率是白人成年人的5.9倍，這種大規模的監禁是奴隸制及種族隔離所產生的余孽。非洲裔更有可能被警察認定為是罪犯，并遭受殘酷的對待。美國有線電視新聞網2019年3月1日報道，在一起駭人聽聞的帶有種族歧視性質的警察暴力執法中，6名警察對20歲的非洲裔說唱歌手威利·麥科伊的“頭部、耳朵、頸部、胸部、手臂、肩膀、雙手和背部”連開25槍，致其死亡。麥科伊的姐姐西蒙妮·理查德說千航國際，“警察處決了我的弟弟，他們甚至沒有給他舉起雙手的機會。”英國《衛報》網站2019年8月19日報道，43歲的非洲裔美國男子唐納德·尼利是一名患有精神疾病的無家可回者，因非法進侵被騎警逮捕。兩名白人警察將其雙手銬在背后，騎著馬用繩索牽著他穿過得克薩斯州加爾維斯頓的街道，這一極具歷史聯想色彩的場景引發了全國范圍內的廣泛抗議。美國有線電視新聞網2019年12月17日報道，密西西比州地方檢察官道格·埃文斯自1992年上任以來，采取各種手段不中斷罷免非洲裔陪審員。非洲裔陪審員被罷免的可能性是白人陪審員的4.4倍。在被告是非洲裔的案件中，非洲裔陪審員被罷免的概率尤為明顯】。 這種過往奴隸主對待奴隸的野蠻做法居然發生在21世紀的所謂的“人權”燈塔國美國。 另外，這次的抗議怒潮是民眾對400年來北美統治者的種族壓迫以及疫情發生以來美國政府的不作為和亂作為導致大量民眾死亡的強烈不滿的疊加效應。 由于美國特朗普政府的處置不當，導致大量的美國民眾感染新冠肺炎，并且死亡人數已經超過10萬，死亡者大多數是有色人種、窮人和老人，“跪殺”黑人弗洛伊德事件成為美國廣大民眾發泄不滿情緒的突破口。 目前的美國人尤其是有色人種中的窮人，實際上只能在餓死、病死和被警察野蠻執法致死幾種死亡方式中間進行選擇，既然橫豎都是死，進行一次抗爭也許還有生路。這種心理應該在很多參與抗議的人中存在。 二、弗洛伊德事件是意外事故嗎？ 美國明尼蘇達州黑人男子弗洛伊德遭因警方暴力執法致死案，第一份司法鑒定報告出爐，結果是稱弗洛伊德死于“心臟病和體內潛伏的毒物”，而不是警察的直接跪殺窒息！ 連我們這些不懂得醫學的人在平時看影視片都知道，在敵對雙方暗殺對方哨兵的時候，經常猛擊對方脖子上某處，就可以導致昏厥甚至是死亡，這地方叫“迷走神經”，醫學術語也叫“動脈竇”，即使是沒有壓住這個地方，警察用膝蓋和全身的氣力強力壓迫弗洛伊德的脖子對其的血管、呼吸道和神經都會產生致命的影響，而且一壓就是六七分鐘。我想這位最初出具司法鑒定報告的職員應該沒有“心臟病和體內潛伏的毒物”吧，讓他像弗洛伊德那樣被警察壓迫脖子七分鐘看看如何。 本文還在寫作的時候，新的司法鑒定報告已經出爐，喬治·弗洛伊德家人聘請的律師，當地時間6月1日下午也公布了一份獨立尸檢報告，顯示弗洛伊德死于頸部和背部壓迫導致的窒息，這種窒息導致腦部血液供給不足。 據美國福克斯新聞網報道，弗洛伊德家人聘請了包括法醫病理學家邁克爾·巴登博士在內的兩名專家進行獨立調查。邁克爾·巴登說：“弗洛伊德沒有其他健康題目可能導致死亡。” 三、美國民眾的抗議活動能夠稱為“暴亂”嗎？ 事件發生以后，我們國內對如何表述美國民眾的抗議活動出現了一些分歧，有人稱之為“暴亂”，也有人以為這是美國民眾對美國政府暴政的反抗，不應該稱之為“暴亂”，本人傾向于后面一種說法。由于這是美國民眾對美國政府長期以來對待有色人種的歧視甚至壓迫性執法的暴政以及對疫情的處置不當的強烈不滿的情緒表達。實在一開始完全是和平抗議，受到美國警察的彈壓以后才一步步走向暴力對抗的，國內的公知不是說美國民眾擁有槍支是為了能夠反抗暴政嗎？都還沒有到使用槍支反抗的地步，咋就成為了“暴亂”了呢？不錯，后面發生了打砸搶現象，應該說違反了抗議的初衷，或者說有人趁火打劫，但是這個黑鍋不能由出于追求正義的美國民眾背。所以，我以為對美國的抗議活動，還是用“動亂”或“騷亂”這樣的中性詞比較好一點。 四、可以跟香港暴亂進行類比嗎？ 美國的全國性騷亂發生以后，國內一些媒體、用美國眾議院議長的“一道美麗的風景線”反唇相譏，這沒有題目，不管在美國人心目中美國的騷亂性質如何，以其人之道還治其人之身，用“一道美麗的風景線”反諷美國的政客，一點題目也沒有。 但是從內收留和實質看，香港的暴亂和美國的騷亂性質完全不同，香港的暴徒在美國的操縱下以反對并不存在的所謂“送中”作為借口，并且首先大肆打砸搶燒，特區政府、立法會和解放軍駐地以及中聯辦都受到了沖擊，實際上是在推動香港獨立；而美國卻是把由于特朗普政府的無能和失職造成10萬美國人死亡并且帶有種族壓迫色彩的對黑人的野蠻執法產生的不滿情緒的表達出來，一開始是和平抗議，隨著與警察的對立的加強，加上種種錯綜復雜的原因，才出現一些過火現象。把兩者混為一談者，假如不是熟悉水平低，就是別有專心。 五、為什么美國民眾不用槍支反抗暴政？ 我們國內的公知經常忽悠民眾，美國人擁有槍支，有利于反抗暴政。而這次，不但造成了10萬美國人死亡，而且還縱收留警察野蠻執法，這不是暴政是什么？還有，特朗普威脅要對在白宮眼前示威游行的人放出兇惡的狗和使用很厲害的武器對付民眾，這不是暴政是什么？而且白宮已經調動正規軍并且是王牌軍預備對民眾進行彈壓，并且已經有民眾被開槍打死，這不是暴政是什么？說好的用槍支反抗暴政呢？只能說明，要么公知是在胡說八道，要么是只有一般的步槍手槍的民眾面對作為世界一流的戰爭機器的美國政府，只能是以卵擊石，反抗得了嗎？假如真的是要讓美國人能夠反抗暴政，應該讓美國民眾擁有坦克、軍艦、導彈才行，所以公知那么說完全是別有專心。 六、據說在美國，黑人比白人更加排斥華人，這能夠成為支持美國白人警察野蠻執法的理由嗎？ 這是一種很有欺騙性的說法，的確存在這么一種現象，由于在美國，處于社會底層的黑人中的犯罪率相對比較高，而且由于華人更加弱勢，以至于出現美國部分黑人對進籍美國的華人以及華人留學生進行侵犯的情況更加多的表面現象，國際物流，題目是，這能夠成為支持美國白人警察野蠻執法的理由嗎？ 某些黑人的這種做法固然不對，但卻是世界移民歷史上的一種常見現象，尤其是在西方國家的白人社會里面比較突出，原住民由于擔心被后面來的移民搶了飯碗，排斥其他膚色的移民，美國的“白人至上”就是這種思潮的典型體現，黑人固然總體上在美國處于弱勢地位，也盡管他們很多年前也是外來人口（白人進行的黑奴貿易的產物），但是他們究竟比一些華人更加早生活在這里，于是就同樣產生一種排斥心理。另外，這種情況有些類似于印度的種姓制度，或者說類似于當年印度某些人被英國殖民者雇傭到中國當保安以后，印度人就自以為比中國人高一等一樣。對于這種情況，我們當然應該反對。但是某些人在這個題目上蓄意偷換概念，就有別有專心的嫌疑了。首先，那些排斥或者是侵犯華人和華人留學生的黑人跟受到美國警察種族歧視的黑人是同一撥人嗎？其次，尤其值得警惕的是，某些人利用國人對國內某些大學給予一些有色人種留學生超國民待遇以及一些留學生在我國有違法犯罪行為的不滿，把這些人同排斥、侵犯華人的黑人跟受到美國警察歧視性執法的黑人混為一談，這就不僅僅是熟悉題目了。 七、美國政客稱騷亂是受到了外部勢力支持很可笑 美國佬經常拿錯劇本，前些年稱中國事修正主義、帝國主義，說中國要對美國進行“和平演變”，這次又甩鍋別的國家，本來想甩鍋中國的，可能是連自己也不相信吧，于是賴到了俄羅斯頭上。而更加可笑的是，甚至還賴上了津巴布韋，堂堂世界上唯一的超級大國，居然被津巴布韋整了一場全國性的大騷亂，這不是笑死人不償命嗎？ 這種賊喊捉賊的手法很可笑，先別說俄羅斯沒有能力影響到美國的國內，即使是有，俄羅斯有必要幫助對俄羅斯更加敵視的民主黨上臺嗎？國內的公知的忽悠民眾的言論里面曾經還有一條，就是說在美國心目中，沒有所謂的“境外敵對勢力”，意思是中國稱存在“境外敵對勢力”是自己樹敵，而這次美國佬的憑空誣賴美國的騷亂是俄羅斯等“境外勢力”操縱的結果，不但表現出美國佬真的是有點病急亂投醫的味道，而且還打了公知的耳光。 八、美國有新聞自由嗎？ 美國佬經常吹噓美國所謂的言論自由、新聞自由，香港的反對派以及我們國內的某些人更加是把這吹得天花亂墜，但是在這次騷亂中有一個細節很耐人尋味。 大家對這張照片并不陌生，一個警察執法，幾十名“記者”圍觀，另外，在香港暴亂中，暴徒冒充記者進行打砸搶。 海外網2019年10月9日電 《禁止蒙面規例》實施后，有香港暴徒在網上叫囂“全民記者”，企圖通過冒充記者來繼續搞亂香港。對此，香港市民發起“全民打假”行動反擊，希看通過全港市民的努力，撕下“假記者”的虛偽面具，幫助香港警方將暴徒繩之以法。 而在據說具有“言論自由”和“新聞自由”的美國，這次警察居然拘捕出示了記者證的正當采訪的CNN記者。很有諷刺意味吧。 九、騷亂會成為美國走向社會主義的轉折點嗎？ 有人以為，美國的這次騷亂會成為美國走向社會主義的轉折點，對此本人以為還有待觀察，所以持謹慎樂觀的態度。 這次騷亂，本質上是種族矛盾和階級矛盾以及美國民眾與美國政府的矛盾交織在一起的產物，固然出現了一些好的跡象，但是局勢還不明朗。 比如，民主黨內的曾經的總統候選人桑德斯的社會主義主張曾經獲得很多人支持，而且在美國的年輕人中，對社會主義進行肯定的人越來越多。 又比如，美國共產黨官網于5月22日發表 “越來越多的人開始思考社會主義”一文，該文章為塞浦路斯勞動人民進步黨（AKEL）與美國共產黨聯合主席羅莎娜·坎布倫和喬·西姆斯的訪談，對美國醫療體系題目、種族題目以及美國共產黨的發展等題目進行了討論。 還有下面這張截圖反映的信息。 假如這是真的，將是世界的福音。但是這次事件會不會成為美國歷史的轉折點，還有待觀察。 由于經濟決定政治，這些年來美國政府采取暴力彈壓的手段壓服民眾，并且通過剪全世界羊毛的辦法進步本國一部分人福利的辦法在一定程度上緩和階級矛盾，有人曾經對此描繪為欖核型結構，即暴富階層和赤貧階層少，中產階級多，所以社會比較穩定。但是這些年來，這種結構被逐步打破，越來越形成金字塔型，疫情更是加重了這種變化。但是光有階級矛盾不一定能夠形成社會主義，關鍵在于在美國有沒有這種政治氣力的產生和發展壯大，有沒有將馬克思主義的普遍真理與美國的國情相結合的革命理論產生，有沒有具有可操縱性的政治綱領。因此說關于這一點還有待觀察。 最后一個題目，美國這把火將燒向何方？ 幾種可能性： 第一種，美國政府在民眾的巨大壓力下，舍車保帥，重辦有關職員，以平息民憤，也不排除促成某種改良主義的變化。 第二種，特朗普政府喪心病狂進行彈壓，導致引起美國內戰和國家分裂，不過從目前情況看，可能性不是很大。 第三種，也許會催生社會主義因素，這一點有待觀察。 在三種可能性中第一種可能性比較大。 不管如何，作為中國人一方面應該靜觀其變，因勢利導，另一方面做好自己的事情，讓中國更加強大，這才是硬道理。 【千鈞棒，察網專欄作家】
國際物流