假如在十幾年前，有人問小編這個題目，小編可能根本就不會回答，由于當時的中國和美國真的是沒法比，差距實在太大，這就比如把一個中學生和一個大學生放在一個平臺上比較一樣，這樣有可比性嗎？ 不過俗話說得好，三十年河東三十年河西，本日的美國以非昔日的美國，正如本日的中國以非昔日的中國一樣。近十幾年來，美國的發展固然也很迅速，但是受限于中東地區的兩場戰爭，美國的發展速度慢了不少。而中國的成長速度有如坐火箭一樣快速地向上竄升。當年美國可以在全方位上碾壓中國，而如今美國看到中國變龐大后，想回頭來遏制中國，發現自己已經力不從心了。 不過老話說的：瘦死的駱駝比馬大。固然中國現在也變得非常強大了， 在某些領域已經遇上甚至超過的美國，但是與世界上唯一的超級大國美國相比，中國在很多領域還是很落后的。固然作者有愛國心，看我文章的讀者們也有愛國心，但是我們必須要保持清醒的頭腦，重視中美之間的差距。 在這里小編就從硬實力和軟實力兩個方面來講講中美之間的差距。 首先是硬實力，這主要表現在：經濟，政治，軍事三個主要的方面，那我們就從這三個方面比較一下。 經濟上，美國目前是全球唯一的超級大國，也是地球上唯一經濟總量超過20萬億美元的國家。而中國方面，占有關方面的猜測，中國2019年的經濟規模很有可能超過14萬億美元。就是這最新的數據，中美之間也最少還有6到7萬億美元的差距。不過固然中國的經濟總量沒有美國大，可經濟的增長速度卻比美國快很多，就雙方比較而言，國際上普遍以為中國的經濟增長潛力要比美國好的多，經濟總量上超過美國只是時間題目了。 軍事上，這個也很比如較，美國一定比中國強。這個在軍費開支上就能很明顯的看出來。有某些專門的軍事題目專家坦言，就美國目前的軍事實力和能量，美軍現在停下來50年不發展，中國也不可能超過美國。實在小編以為這些軍事專家們應該比較的是兩國之間常規武器之間的差別，假如說真正在國之重器方面，我想差別應該不是很大。再說了核大國之間相互比較軍事實力根本就沒有必要，由于以目前中國的核氣力，完全是能自保的?？傊也桓仪址改?，您也不敢打我的留意，由于雙方毀天滅地的能力都是有的，那天惹毛了，誰也吃不了兜著走。 政治方面，中美都只聯合國的常任理事國，都有一票否決權，但是美國擁有眾多的盟友，在全球影響力方面是地球上的唯一份。不過國與國之間的友誼都是基于利益的，盟友的關系也會隨著國際間國家氣力的對比發生改變而改變，這里面的例子太多，小編就不舉例了。所以中美之間的政治地位相差不是很大，最最少不是顛覆性的。 硬實力比完了，我來看看軟實力方面怎么樣。說實話，小編覺得，中美之間最大的差距并不是上面所講的硬實力之間的差距，反而是很多人都留意不到的軟實力間的差距，而且差距還非常大。在短時間內中國還不太可能翻轉這種氣力的對比。 一，科技教育方面。 這個概念比較寬泛，小編就舉一個例子來說明一下科技領域雙方之間的差距。之前小編看到了一份比較權威的比較中美之間科研實力差距的雜志，里面就有這個一個圖： 在這個圖上有10個學科領域，中美兩國的科研職員在這十個科研領域中所發表的論文和科研成果在全世界的影響力是這樣的： 這兩幅圖已經很能說明題目了，小編就不在贅述了。還有就是教育領域，下面我還是先給出一張圖，大家看看圖就知道中美之間教育的差距了 每年留學美國的人數都是非常巨大的，所以美國教育對全球的吸引力就不言自明了，而美國在教育上的實力幾乎是碾壓全球。上面貼出來的三張圖，說明在科技前沿探索，基礎科學研究和教育方面，中國還遠不如美國，我們之間的差距還是相當巨大的。 二，文化軟實力。 我們都知道西方國家一直把握著國際話語權的，世界輿論一般都是隨著西方的價值觀在走，這個“西方”肯定是包括美國的，而美國媒體又是其中的領導者。這些媒體在全世界推崇以美國為首的西方的政治制度，人權觀念，經濟制度等等。這是中國所無法相比，甚至必須被迫應對和接受的。實在還有以好萊塢電影為載體的美國價值觀；美國的快餐文化：肯德基，麥當勞，星巴克等等；以圣誕節，情人節，愚人節，萬圣節等等為代表的節日文化，以NBA為代表的體育文化?？梢哉f上面小編說列舉的種種“文化”已經充斥在我們的生活空間了，甚至變得越來越“自然而然”，然后就這這些“自然而然”中，我們就被“潛移默化”了。 我們國家在以前是沒有人留意到這種文化軟實力的，最少在國家層面上我們之前就沒有這樣的戰略計劃和應對措施，所以前些年，我們國家居然會流行“韓流”，一個泱泱大國卻充斥著一個彈丸小國的所謂流行文化，豈不怪哉。不過還好，似乎現在國家已經很重視這個題目了，開始慢慢引導和利用這股氣力，開始了文化軟實力的輸出，比如說我們的影視劇在東南亞和非洲都很流行，但是這還遠沒辦法和美國相對比。 三，歷史話語權 這個很多人都不太懂，舉個例子，我們一直說自己是有著5000千年文明史的國家，而西方只承認我們有3000多年不到4000年，他們說中國的歷史最早只能從商代算起，美國人不承認中國夏朝和夏朝以前的歷史，固然我們的學者找到了很多歷史遺址，和古文獻的記載，但是以美國為代表的西方就是不承認。反觀美國和西方自己，他們都把古希臘當作自己文明的源頭，而研究希臘歷史的文獻，確是有如《聊齋志異》般的《荷馬史詩》這種書籍，摻雜著半人半神的文學作品，卻被他們當成了考古資料往研究，豈不怪哉。說夏朝不存在可以，但是假如誰說古希臘史是偽史，立馬就會被西方的“嚴謹”的學者所批判。歷史固然只是歷史，但是它關乎民族的自信心，但是在國際上，我們國家專家的聲音通常被忽略。 最近我們的良渚文化遺產被納進世界文化遺產名錄，固然這個遺址最少有5500年歷史了，但是西方學者又說了，良渚遺址所在的南非并不在華夏文明的起源地，所以這個遺址并不能證實華夏文明擁有5000多年歷史。 四，語言 世界上說漢語的人固然最多，但是說英語的人卻是分布的最廣泛的。目前世界上以英語為母語的人口最少3億多，人口并不占多數，但是英語卻是盡大多數非英語國家人民的第一外語，由此可見其影響力之廣之大。很多國家精英的子女從出生就開始學說英語。每一個學說英語的人都是在給英語增加影響力，因此依靠語言的自然上風，很多在美國本土找不到工作的美國人，到別的國家往了，可以依靠自己的語言上風，在非英語國家里當外教，而且這些外教的薪資待遇通常不會很低，因此美國人光靠說自己的語言就可以在別的國家過上不錯的生活。在加上依靠語言的上風，英美等英語國家吸引的留學生最多，這些留學生既能給他們帶往經濟利益，而且學成后他們還可以回往傳播“美國價值觀”。 反觀中國，自己在全球砸錢建立孔子學院，免費或者提供獎學金讓別國人來學漢語，而現在主動學漢語的人依然不是很多，固然很多專家說隨著中國經濟的增長未來學習漢語的人會越來越多，但是目下，肯定是不太多的。讀書的千航國際朋友們都知道，國際物流，我們沒有那個一個人是沒有學過英語的，但是美國學習漢語的人盡對1%都不到。 總結：還是那句話，中美之間硬實力的差距不是很大，但是軟實力的差距可不是一星半點。軟實力這個詞是美國人發明的，而且他們也把這種氣力運用得非常好。中國在追趕美國的道路上還任重道遠，固然說在不久的將來我們在經濟總量上會超過美國，但是也僅僅是經濟總量上超過了美國，人均收進上我們還是差距很大，更遑論在軍事，政治，軟實力等領域了，固然小編不想妄自菲薄，但是我們一定要頭腦清楚重視雙方的差距。到時候夜郎自大可就不好了，毛主席說的好：戰略上要藐視，戰術上有重視。
國際物流 國際物流