省高院發布我省知識產權十大典型案例，去年著作權糾紛占一半

　　“螞蟻搬家”，是成都的還是長沙的？

　　富麗真金家具賣床墊送富麗真金床上用品，很多消費者誤以為是同一品牌。湖南富麗真金家紡起訴富麗真金家具不正當競爭，獲賠20萬元。這是2016年湖南4000多件知識產權案件中的一例。4月25日上午，在4.26世界知識產權日來臨之際，省高院發布知識產權司法保護狀況和十大典型案例白皮書。

　　2016年，全省法院共受理知識產權民事、行政和刑事一審案件4518件，比上年增長52.02%。其中，行政案件25件、刑事案件98件。審結知識產權一審案件3379件，比上年增長48.79%，收案數和結案數均大幅上升。

　　在一審的民事案件中，著作權糾紛占到一半，商標權糾紛約35%，其余的是專利權等其他案件。湖南富麗真金家紡有限公司訴湖南富麗真金家具有限公司不正當競爭糾紛上訴案、湖南省夢潔家紡股份有限公司訴南通市名巢靚家家居用品有限公司、深圳市富安娜家居用品股份有限公司商業詆毀糾紛上訴案入選2016年中國法院50件典型知識產權案例。

　　■記者 虢燦 通訊員 曾妍 歐嘉劍

　　案例一

　　微信推送一條消息，被起訴賠償10萬

　　夢潔家紡不合格，上了3·15黑榜？這則微信消息讓推送微信的常寧市富安娜家紡專賣店經營者陳某付出不小代價，物流運輸管理 ，她和深圳市富安娜家居用品股份有限公司因商業詆毀被湖南夢潔家紡股份有限公司告上法庭。

　　陳某是常寧市富安娜家紡專賣店的經營者，是富安娜公司在常寧市的加盟商。陳某在其微信公眾號上發布了一則標題為《3·15家紡不合格品牌—不合格床品涉及湖南夢潔、恒源祥等品牌上黑榜》的消息，該則消息顯示來源于某網站。

　　夢潔公司將陳某訴至法院，請求判令消除影響、賠償損失。

　　長沙市岳麓區人民法院認為，陳某作為同業競爭者，有能力對相關網絡信息的真實性加以甄別，但其不僅未盡謹慎注意義務，反而將相關網絡信息進行人為編輯，添加敏感標題、修改發布時間等，然后在“3·15”期間利用微信平臺推送。陳某的行為已構成對夢潔公司的商業詆毀，應承擔相應的法律責任。富安娜公司作為“富安娜”品牌的權利人，在知道被訴消息后，向陳某發出刪除建議函，已經對加盟商的經營行為盡到監督管理責任，不應再行承擔民事責任。

　　法院一審判決，陳某在其微信公眾平臺上發表澄清聲明，消除影響并賠償10萬元。陳某不服上訴，長沙中院二審維持了原判。

　　案例二

　　“螞蟻搬家”是成都的還是長沙的？

　　一個是已經注冊多年的四川省著名商標，一個是已經在長沙本土經營多年的知名企業，“螞蟻搬家”到底屬于誰？ 成都螞蟻物流有限公司起訴長沙市螞蟻搬家有限公司侵害商標權，請求停止侵權，并賠償40萬元。

　　成都螞蟻物流有限公司成立于1996年10月23日，注冊資本1000萬元，經營范圍包括家政服務、貨物專用運輸等多方面。“螞蟻搬家”商標2012年9月申請。該公司還有“螞蟻”商標，已經注冊十多年，是四川省著名商標。

　　而長沙市螞蟻搬家有限公司成立于2002年6月5日，經營范圍為企業營銷策劃、搬家運輸、家政服務等，注冊資本為10萬元。該公司在其運輸車輛上使用了“螞蟻搬家”字樣及螞蟻圖案，在其網站上使用了印有“螞蟻搬家”字樣的車輛照片，以及“螞蟻搬家，服務到家”的廣告語。

　　螞蟻物流公司認為，螞蟻搬家公司構成對涉案注冊商標專用權的侵犯，于是起訴到法院，請求判令停止侵權、賠償損失。

　　長沙市中級人民法院認為，螞蟻搬家公司使用“螞蟻搬家”的時間遠早于涉案第11470667號“螞蟻搬家”商標的申請日期；并通過其善意、自主的經營行為，已在長沙地域形成一定規模，符合商標法第五十九條第三款關于“一定影響”的規定；且使用地域亦處于原有范圍之內。故螞蟻搬家公司對“螞蟻搬家”的使用符合商標在先使用之規定，不需要承擔相應的侵權責任，可以在“原有范圍”內繼續使用。但為防止造成混淆，應當在使用“螞蟻搬家”時附加適當標識。

　　法院行動

　　給企業“開處方”保護知識產權